[Troupes] Guerre de Trente Ans. Cavalerie.

Donc en fouinant un peu (et notamment dans le Osprey sur les armées impériales, bon vous allez dire que je ne me suis pas trop foulé) la cavalerie se compose notamment :

– De « cuirassiers », qui comme leur nom ne l'indique pas, sont en armure ; souvent en armure complète au début de la guerre, puis en armure trois-quarts. En fin de période, on peut même se retrouver avec seulement le buffle, le casque et la simple cuirasse. La lance lourde de chevalerie existe encore, mais de moins en moins ; l'armement se compose alors de deux pistolets et d'une épée.

– D'« arquebusiers » qui sont en principe des cavaliers armés d'une arquebuse (à rouet), de deux pistolets et d'une épée.

– Les dragons ne font en principe pas partie de la cavalerie proprement dite (ce sont des piétons montés).


...Il existe aussi diverses variétés de cavaleries locales (Polonais, Hongrois, Croates...)

Bien ! Là où les choses se compliquent, c'est qu'on trouve aussi des cavaliers équipés d'une cuirasse parfois très élaborée (armure 3/4 voire complète) avec des arquebuses ou (plus souvent) des carabines. A priori ils sont à classer parmi les cuirassiers, et non parmi les arquebusiers ou carabiniers.

Et les arquebusiers montés peuvent avoir la simple cuirasse, ou juste le buffle.

Et que penser des carabiniers (dont on ne trouve aucune trace chez l'ami Gush, mais dont l'existence est attestée par des textes d'époque, peut-être mal traduits) ? Une cavalerie moyenne (simple cuirasse au maximum voire pas de protection) avec des carabines.

En fait, quelle différence la règle prévoit-elle entre arquebuse montée et carabine ? (J'ai déjà dû poser la question, mais je pense que c'est ici et maintenant qu'il faudrait faire le distinguo).

Comme troupe de cavalerie, on a aussi le Reître (Reiter, Rajtar suivant les nationalités) qui a la simple cuirasse ou pas de cuirasse du tout, et juste les pistolets (voire un seul) et une arme de poing (épée, ou parfois hache d'armes). Ils sont rares chez les Impériaux, mais fréquents chez les Protestants ; ils forment même la base de la cavalerie suédoise.

Après, je vous dirai quel type de troupe peut se trouver dans telle ou telle armée ; pour le moment, il faut surtout qu'on arrive à cerner ce qui peut être rencontré pendant la période.

Pour les cavaleries locales, ça méritera un chapitre à part à mon avis.

Eric de Gleievec a écrit:Bien ! Là où les choses se compliquent, c'est qu'on trouve aussi des cavaliers équipés d'une cuirasse parfois très élaborée (armure 3/4 voire complète) avec des arquebuses ou (plus souvent) des carabines. A priori ils sont à classer parmi les cuirassiers, et non parmi les arquebusiers ou carabiniers.

Et les arquebusiers montés peuvent avoir la simple cuirasse, ou juste le buffle.

Oui. Il il y a toutes sortes de variations, les colonels arrangeaient leurs régiments comme ils pouvaient/voulaient. On peut aussi bien trouver des cuirassiers peu protégés, et des arquebusiers davantage armurés... Ce n'est pas vraiment gênant avec des règles de jeu qui n'obligent pas à ce que tout le monde soit identique ; mais il faut que les figurines soient faciles à distinguer.

Eric de Gleievec a écrit:Et que penser des carabiniers (dont on ne trouve aucune trace chez l'ami Gush, mais dont l'existence est attestée par des textes d'époque, peut-être mal traduits) ? Une cavalerie moyenne (simple cuirasse au maximum voire pas de protection) avec des carabines. En fait, quelle différence la règle prévoit-elle entre arquebuse montée et carabine ?

Gush serait incomplet ? rhôôô...

Pour l'adaptation à la règle Argad, je poursuis dans la rubrique de la règle :
http://argad.1fr1.net/t1067p15-brouillon-de-fiches-d-unites-guerre-de-trente-ans#9802

Eric de Gleievec a écrit:Comme troupe de cavalerie, on a aussi le Reître

AAaaah oui.

Patrice a écrit:

Eric de Gleievec a écrit:Comme troupe de cavalerie, on a aussi le Reître

AAaaah oui.

le traite ? ah oui c'est à ce point là

En théorie, les arquebusiers de cavalerie sont capables de tirer en mouvement ...ensuite, en pratique ça devait sûrement être plus compliqué...