« Les figurines qu'on a peint(...) »

Titre accrocheur : il ne s'agit pas de figurines, mais de grammaire française.  

La règle habituelle d'accord du participe passé dit : "Employé avec l’auxiliaire avoir, le participe passé s’accorde en genre et en nombre avec le complément d’objet direct quand celui-ci le précède. Mais si le complément suit le participe, il reste invariable."

Quelques exemples tirés de la vie courante habituelle :
"Jacques a sous-couché les figurines." "Les figurines que Jacques a sous-couchées."
"Patrice avait peint les figurines au rouleau à la Humbrol." "Les figurines que Patrice avait peintes au rouleau à la Humbrol".
"Éric a encore ramené des figurines 25 mm". Les figurines 25 mm qu'Éric a encore ramenées."

Une proposition de simplification de cette règle est officiellement lancée en Belgique :

http://www.liberation.fr/debats/2018/09/02/les-crepes-que-j-ai-mange-un-nouvel-accord-pour-le-participe-passe_1676135

http://www.participepasse.info/

La règle deviendrait : "Le participe passé, avec l’auxiliaire être, s’accorde comme un adjectif (c’est-à-dire avec le mot auquel il se rapporte). Avec l’auxiliaire avoir, il ne s’accorde pas."

Les exemples courants mentionnés plus haut deviendraient donc :
"Jacques a sous-couché les figurines." "Les figurines que Jacques a sous-couché."
"Patrice avait peint les figurines au rouleau à la Humbrol." "Les figurines que Patrice avait peint au rouleau à la Humbrol".
"Éric a encore ramené des figurines 25 mm". Les figurines 25 mm qu'Éric a encore ramené."

En tous les cas, on ne dira jamais: " les figurines que Jacques a peint"... parce que s'il peignait quelque chose cela se saurait!!!

Ni "les figurines que Patrice avait peint au rouleau à la Humbrol". Il peint toujours au rouleau et toujours à la Humbrol.

Concernant Eric et ses figs, je suis assez d'accord. En ce moment, il se pourrait qu'il nous concocte quelque chose sur Marignan en 23,5mm Minifigs.... Je crains le pire!!

GERARD Jacques a écrit:En tous les cas, on ne dira jamais: " les figurines que Jacques a peint"... parce que s'il peignait quelque chose cela se saurait!!!

Ah celle-là tu aurais pu nous laisser la faire Jacques
Et moi qui croyait que tu étais en train de peindre des Scots depsui 1 an...

Ehouarn a écrit:
Et moi qui croyait que tu étais en train de peindre des Scots depsui 1 an...

C'était une blague bien entendu, elles seront peintes pour Theix.

Patrice a écrit:
Une proposition de simplification de cette règle est officiellement lancée en Belgique :

La règle deviendrait : "Le participe passé, avec l’auxiliaire être, s’accorde comme un adjectif (c’est-à-dire avec le mot auquel il se rapporte). Avec l’auxiliaire avoir, il ne s’accorde pas."

Ah mais il faut cesser de croire que les Belges ne disent ou font que des conneries
J'approuve à 100%, personnellement j'en ai marre de cette langue française où il faut se rappeler sans cesse un tas de règles absurdes pour savoir l'écrire

Ceci dit quand je lis certains de mes contemporains, notamment sur les forums où il est question d'engins à moteur, il et parfois rudement difficile de comprendre le sens de certaines phrases dans lesquelles sont confondus allègrement les c'est-s'est-sait-ces-ses ou encore est-et-ait-ai-ais-aient, j'en passe et des meilleures...

GERARD Jacques a écrit: C'était une blague bien entendu, elles seront peintes pour Theix.

Ah mais alors le début d'un changement auquel j'aurai sournoisement contribué ?!

Ceci dit ça fait bien un an que je n'en ai pas peins une seule

Patrice a écrit:Titre accrocheur : il ne s'agit pas de figurines, mais de grammaire française.  

Perso j'ai arrêté de lire à ce moment

Et bien moi, il va falloir que je m'y remettre sévèrement (à la peinture, pas à la grammaire!) Theix approche trop vite.

Je suis affligé.
Pas par votre lenteur à peindre, ni par vos sarcasmes récurrents, je connais trop bien votre goût pour le comique de répétition ; mais par cette pitoyable tentative de "Réforme".

Au bûcher, les Réformateurs !